關于賠償問題，一般都是什么經濟賠償、精神賠償等，我們在受到傷害和侵犯時候我們都會要求進行賠償，為了能夠彌補我們自己的損失。而且關于賠償涉及的法律知識是非常的多，有關賠償的規定條款也是很多的。下面就讓寶安區律師為大家詳細的講解吧。

　　問：我7歲的兒子小明平常平常特別頑皮，經常使用石頭砸他人的窗戶，攀摘樹木花卉等。一日，當小明在馬路邊玩耍時，碰見有人用三輪車拉著鏡子。我街坊大劉見狀說：“你有能耐把誰人鏡子砸碎，算你厲害?！蔽覂鹤勇犕炅⒓淳湍闷鹗^砸過去，效果以致代價500多元的鏡子被砸碎。過后，鏡子的仆人找到我請求補償，我也支付了至關的價款。但隨后得知我兒子之所以這么做是因為大劉唆使，我便要大劉賠償。他說：“你自家小孩調皮惹禍當然由自己負責，我才不賠呢?！辩R子的損失最后應由誰來承擔？

　　答：在本案中，鏡子的損失最初應由大劉來承擔。

　　小明日常平常造成別人的侵害應由你來負擔，由于小明往年只有7歲，屬無民事行動能力人。依據《民法公例》的無關相關規定，無民事行動能力人的監護人是他的法定代理人；未成年人的護士是未成年人的法定代理人?！睹穹ü返?33條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。你作為 小明的法定監護人，當然應對小明的行為負責。

　　本案中，鏡子的損失最初應由大劉來負擔。依據最高人民法院《對于貫徹施行（中華國民共和國民法公例）多少問題的意見（試行）》第148條第2款的規定：“教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權行為的人，為侵權人，應當承擔民事責任。”

　　本案中小明砸鏡子的行動是由大劉挑撥而至，以來是大劉才是侵權人，損失應由大劉來負擔，此時小明充當了大劉侵權的對象。故鏡子的損失應有大劉承擔。

　　問：我八歲的女兒和鄰居家12歲的男孩李某下學后常常結伴回家。一天，我傳聞女兒下學常常途經的王家買了一條烈性狗，遂吩咐我女兒下學繞路回家。放學時，我女兒對李某說“傳聞咱們回家途中的王家昨日買了一條狗，咱們是否繞道回家？”李某對我女兒說：“不要怕！被狗咬了我擔任?！蔽遗畠核旌屠钅硰耐跫议T口經由。在路過王家時兩個孩子同時被狗咬傷住院。叨教我女兒被狗咬傷的義務應該由誰負擔？

　　答：王家應該對你女兒的侵害承擔賠償責任。

　　依據我國民法公例第127條規定：豢養的植物造成別人侵害的，植物飼養人或許管理人應該負擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

　　本案中，你的女兒和李某均為未成年人，盡管李某對你女兒的侵害行動許諾擔任，但其對侵害的產生并沒有過錯，不應承擔賠償責任。因此，你理應要求狗的飼養人王家對你女兒的損害進行賠償。

　　問：我供應四塊木材給家具廠定制一個書櫥，動工不久，我認為書櫥款式，太死板，請求家具廠休止制作。家具廠認為這是無理要求，便繼續使用剩下三塊木料，按原定式樣做好了衣柜。我是否可以要求家具廠賠償損失？

　　答：《合同法》第268條規定：定做人能夠隨時解除承攬條約，造成承攬人損失的，應該補償損失。作為定做人你能夠隨時請求解除條約，條約解除后，作為承攬人的家具廠仍做完了剩下的木材，給你造成了木材的損失，家具廠應當賠償。但你應支付解除合同前家具廠的勞動報酬，但不是全部約定報酬。

　　在實際法律問題情景中，個案情況都有所差異，為了高效解決您的問題，保障合法權益，建議您直接向寶安區律師說明情況，解決您的實際問題。