案情：唐某的母親在27年前再婚。婚前，繼父有一套宅基地的房子。土地使用證上是繼父一人的名字，繼父的戶口在該房內，但母親的戶口不在該房內。他們結婚后一直住在該房內。現在繼父和母親面臨離婚。唐某母親要求分割房子，繼父不同意，那么該宅基地房是否屬于夫妻共同財產，唐某母親可以向法院提起訴訟嗎?
 

　　案例分析：我國法律對夫妻共同財產的界定很明確。《中華人民共和國婚姻法》規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有:
　　(1)工資、獎金;
　　(2)生產、經營的收益;
　　(3)知識產權的收益;
　　(4)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;
　　(5)其他應當歸共同所有的財產。該法還規定，

　　有下列情形之一的，為夫妻一方的財產:(1)一方的婚前財產;自己打官司(2)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;(3)遺囑或贈與合同中只歸夫或妻一方的財產;(4)一方專用的生活用品;(5)其他應當歸一方的財產。對于該房是否屬于夫妻共同財產，首先要看的是否是在婚姻關系存續期間所得的財產。其次熟東是否重修或整修過。若該宅基地房是在婚前取得的，婚后也沒有任何修綿行為，通常很難是夫妻共同財產。

　　離婚時，女方無財產，通常會考慮男方給予女方一定的適當補償。即通常對于離婚時，女無財產，也無居住房屋的，基于夫妻雙方婚后共同居住的房屋為男方個人財產的，通常會考方給予女方一定的適當補償。
 

　　實踐中，就此問題很多人存在誤解。因為1993年11月3日，最高人民法院出婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》，規定一方婚前個人所有的房屋，婚后由雙方共同用管理的，經過8年，可視為夫妻共同財產;但200年12月24日最高人民法院出臺了《關于是用《中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(-)》，規定夫妻一方所有的財產，不因婚期關系的延續而轉化為夫妻共同財產。自此，婚前財產不論共同生活多久都是個人財產。理論上，某的母親27年前結婚，就是說在200年新規定出臺前，已經一起生活了遠遠超過8年，房屋已經成為共同財產，按照法不溯及既往的原則，已經變成共同財產的，不應因新法的出臺而重新長復為個人財產。但實踐中，此類糾紛審理時都適用新《中華人民共和國婚姻法》及其司法解釋已經完全不考慮以往的共同生活時間

　　法律依據《中華人民共和國婚煙法》第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有:

　　(一)工資、獎金;(二)生產、經營的收益;(三)知識產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

　　《中華人民共和國婚姻法》第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(-)一方的婚前財產;(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產。

　　《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第十九條婚煙法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚煙關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。