從理論研究觀(guān)點(diǎn)不同角度，普遍學(xué)生認(rèn)為自己誠(chéng)實(shí)信用管理原則對(duì)當(dāng)事人的約束機(jī)制作用蘊(yùn)含了禁止反言具體工作要求。這從2012年民事訴訟法修改后確立誠(chéng)實(shí)信用風(fēng)險(xiǎn)原則，法院關(guān)于適用禁止反言規(guī)則的裁判案件企業(yè)數(shù)量在2013年突然增加也可以分析得到發(fā)展印證。而在社會(huì)規(guī)范意義上，“誠(chéng)實(shí)信用”極為模糊，在法律意義上我們沒(méi)有合理確定的內(nèi)涵和外延。深圳法律咨詢(xún)網(wǎng)帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　誠(chéng)實(shí)信用原則在適用于訴訟當(dāng)事人時(shí)，其主要功能是防止當(dāng)事人濫用訴訟權(quán)利，在缺乏相應(yīng)制度規(guī)定具體實(shí)施的情況下，由于其內(nèi)容的模糊性和不確定性，或者由于對(duì)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的過(guò)度任意限制導(dǎo)致誠(chéng)實(shí)信用原則的頻繁適用，使誠(chéng)實(shí)信用原則在司法實(shí)踐中的適用可能走向兩個(gè)極端或被擱置。

　　在一些案件中，“法官只是列舉了誠(chéng)實(shí)信用原則的條款，沒(méi)有根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則作出任何推理，使法律原則的適用淪為‘高射炮’，不僅沒(méi)有實(shí)際效果，而且降低了法律原則的尊嚴(yán)和地位”。作為一項(xiàng)極端道德和抽象的原則，誠(chéng)信原則只有在進(jìn)一步規(guī)范化的情況下才能有效。

　　《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民事訴訟法司法解釋》）第229條是法律禁止反悔原則最明確的體現(xiàn)。該條規(guī)定當(dāng)事人對(duì)審判前準(zhǔn)備階段認(rèn)定的事實(shí)有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由。

　　必要時(shí)，可以責(zé)令其提供相應(yīng)的證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)審查訴訟能力、證據(jù)和案件的具體情況。如果理由成立，可以列入爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行審理。《民事訴訟法司法解釋》第九十二條和最高人民法院法釋〔2019〕19號(hào)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條、第八十九條也體現(xiàn)了禁止反言的相應(yīng)要求。然而，上述司法解釋并未完全涵蓋司法實(shí)踐中違反禁止反言規(guī)則的其他案件。比如本案中，原告先申請(qǐng)鑒定，后主張不應(yīng)采納鑒定意見(jiàn)。

　　在分析了違反誠(chéng)實(shí)信用原則的類(lèi)型后，學(xué)者們認(rèn)為“與先行行為相抵觸的行為”屬于禁止反言規(guī)則的范疇。禁止反言的目的是保護(hù)另一方當(dāng)事人的利益，另一方當(dāng)事人基于完全信任的行為應(yīng)受法律保護(hù)，但一方當(dāng)事人必須作出陳述和其他訴訟行為，一方當(dāng)事人不得在事后退出或采取相互矛盾的行動(dòng)損害另一方當(dāng)事人的合法利益。與此同時(shí)，禁止反言的判決對(duì)未能履行誠(chéng)實(shí)信用原則的當(dāng)事人作出，從而導(dǎo)致他自己的行為承擔(dān)后果。

　　最高人民法院民事訴訟法修改課題組認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人和其他訴訟參與人禁止反悔。其進(jìn)行不一致訴訟的，前一訴訟已經(jīng)得到對(duì)方當(dāng)事人的認(rèn)可或者信賴(lài)，因?yàn)椴灰恢略V訟損害了對(duì)方當(dāng)事人的利益，應(yīng)當(dāng)禁止后一訴訟。

　　禁止反言規(guī)則的例外適用。主要有兩種情況：一種是在調(diào)解中，當(dāng)事人出現(xiàn)反悔。調(diào)解是當(dāng)事人相互試探、相互博弈、相互碰撞、利益選擇的過(guò)程。允許復(fù)讀和悔過(guò)。當(dāng)事人的意愿是調(diào)解的法定條件。調(diào)解書(shū)生效前，法律允許當(dāng)事人反悔。

　　在另一種情況下，當(dāng)事人在調(diào)解失敗后，在訴訟程序中否認(rèn)他們?cè)谡{(diào)解中作出的供述。根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人在訴訟中未達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者達(dá)成和解的事實(shí)，在以后的訴訟中不得作為對(duì)其不利的根據(jù)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人雙方另有約定的除外。

　　深圳法律咨詢(xún)網(wǎng)認(rèn)為，在上述兩種情況下，當(dāng)事人的不容反悔不會(huì)超出對(duì)方當(dāng)事人的合理期望，也不會(huì)導(dǎo)致雙方當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)的失衡，因此不應(yīng)適用不容反悔原則。在司法實(shí)踐中直接適用誠(chéng)實(shí)信用原則，可能導(dǎo)致對(duì)“逃避一般條件”的批評(píng)，也違反“適用法律原則前用盡法律規(guī)則”的適用規(guī)范。