很多人都在空閑的時(shí)候選擇出門,到公園去放松一下。許多公園將提供多種休閑娛樂設(shè)施,增加游樂活動(dòng),提升游客體驗(yàn)。如旅游者在游樂過程中發(fā)生意外,遭受損害,是否可以要求公園管理人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?深圳坪山律師帶您看看下面的案例,您就知道了。
案例介紹
日前,上海市第一中級(jí)人民法院審理了一起因騎休閑自行車在公園內(nèi)跌倒引起的糾紛。旅游者馬某在星愿公園租下了一輛休閑自行車,不料在騎車的過程中,卻在公園的一條坡道拐彎處發(fā)生側(cè)翻,馬某被甩到車外。經(jīng)過診斷和治療,馬某頭部面部骨折,下頜骨折,后左牙損傷。馬某認(rèn)為公園坡道太陡,轉(zhuǎn)彎太急,坡道設(shè)計(jì)不合理,管理人員未能盡到安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,并賠償相關(guān)費(fèi)用。然而,管理公司認(rèn)為,自行車租賃業(yè)務(wù)實(shí)際上是外來者經(jīng)營的,相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)歸其所有。由于馬某遲遲沒有收到有關(guān)這起事故的解決辦法,因此將星愿公園管理方告上法院,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用。
法院裁判
上海第一中級(jí)人民法院認(rèn)為,星愿公園是一個(gè)對(duì)不特定公眾開放、可以自由出入的公園,屬于公共空間范疇。園方應(yīng)在合理的范圍內(nèi)向游客保證其安全。但是馬某沒有提供證據(jù)證明,該路段施工違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定,因而造成了損害,應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。星愿公園內(nèi)設(shè)有警告牌,租車提示,事故發(fā)生后,工作人員迅速趕到,已在其運(yùn)營能力范圍內(nèi)對(duì)休閑自行車的使用采取保障措施,對(duì)騎行路線和場所進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)提示,可滿足一般安全保障需求。馬某不會(huì)騎車且下坡時(shí)既沒有下車,也沒有剎車等減速措施,馬某未盡到注意義務(wù),對(duì)本案中的事故有過錯(cuò),星愿公園管理人已盡到合理的責(zé)任,與馬某所受損害的后果不具有因果關(guān)系。因此判決公園管理方對(duì)馬某所受損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律條款
《民法通則》第一千一百九十八條第一款規(guī)定,酒店、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育館、娛樂場所,公共場所的經(jīng)營者、經(jīng)營者或組織者沒有履行安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任。
在法律上,公共場所的管理者或群眾性活動(dòng)的組織者,有保障社會(huì)參與者人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。架設(shè)路燈、架設(shè)圍欄、懸掛警告標(biāo)志、配備人員、設(shè)備設(shè)施建設(shè)符合標(biāo)準(zhǔn)等均屬履行安全保障義務(wù),但其責(zé)任內(nèi)容并不是無限延伸,僅限于對(duì)義務(wù)人進(jìn)行合理管理和控制。判別相關(guān)主體是否盡到合理限度安全保障義務(wù),應(yīng)結(jié)合生活經(jīng)驗(yàn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、一般認(rèn)識(shí)、經(jīng)營者服務(wù)與管理水平、一般安全保障能力等因素確定。人身保險(xiǎn)保障義務(wù)責(zé)任應(yīng)當(dāng)符合侵權(quán)的構(gòu)成要件,即義務(wù)人沒有實(shí)施必要的安全保障行為,義務(wù)人主觀上有過錯(cuò),存在致人損害事實(shí),損害事實(shí)與未履行安全保障義務(wù)之間存在因果關(guān)系。
如果管理人員已經(jīng)履行了安全保障義務(wù),沒有對(duì)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行防范,沒有盡到合理的注意義務(wù),在損害結(jié)果的發(fā)生上有過錯(cuò),公共場所管理人的安全保障義務(wù)與行為人遭受的損害之間不存在因果關(guān)系,公共財(cái)產(chǎn)管理人員不負(fù)責(zé)任。所以,在公共場合,參觀者要結(jié)合自己的活動(dòng)能力,特別是具有完全民事行為能力的成人,進(jìn)行自我評(píng)價(jià)。應(yīng)當(dāng)預(yù)先判斷自己的民事行為,對(duì)于超出自己能力的民事活動(dòng),不要輕易嘗試,以免操作不當(dāng),對(duì)自己和他人都構(gòu)成威脅。公眾場所的管理者或群眾性活動(dòng)的組織者還應(yīng)當(dāng)采取必要措施防范風(fēng)險(xiǎn),盡到安全保障義務(wù)。深圳坪山律師?
深圳坪山律師說女子吃飯喝酒后溺 | 深圳坪山律師分析家里被偷可以起 |
深圳坪山律師解讀偷看室友洗澡被 | |