在交通事故糾紛中，王某駕駛重型半掛車搭載黃某，高速行駛，追尾朱某駕駛的重型半掛車，致黃某受傷。根據(jù)上述案例，一般推斷傷殘等級越高，應(yīng)賠償?shù)木駬嵛拷鹪礁?。但有些情況下，法院酌情處理的金額低于9級8級傷殘，你不能生氣。深圳損害賠償律師帶您了解一下有關(guān)的情況。

　　一、殘疾程度越高，精神損害賠償額可能不會越高

　　傷者進(jìn)行同時被鑒定為九級傷殘、七級以上傷殘，傷者無責(zé)任情況下通過原審人民法院可以酌定精神損害撫慰金8500元，傷者對該項未上訴。

　　李駕駛一輛重型卡車，右轉(zhuǎn)進(jìn)入人行橫道時撞上了輔導(dǎo)員秦某，被送往醫(yī)院脾切除術(shù)，確定為七級殘疾，肋骨骨折構(gòu)成十級殘疾。高等法院原訟法庭裁定就精神上的痛苦支付港幣6,000元。受傷者沒有對賠償金額提出上訴。

　　在一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛中，楊在屋頂作業(yè)時，被一根10KV高壓線(距地面不到6、5米)電擊受傷。經(jīng)鑒定，雙手電擊傷屬于六級傷殘。原審認(rèn)定楊承擔(dān)10%的損害賠償責(zé)任，決定賠償精神損害撫慰金5000元。傷者對此提出上訴，要求賠償精神損害撫慰金1萬元，被中院以“無不當(dāng)”駁回。

　　二、構(gòu)成五級或者四級殘疾的，確定精神損害賠償金額為三萬元

　　馮駕駛大客車在公交車站上下乘客時，被正在等車的趙抓住，摔倒在地。經(jīng)鑒定為五級傷殘，一審法院判決支付精神撫慰金3萬元。

　　醫(yī)療保險糾紛案中，王某之母臨盆當(dāng)日入住中國婦幼保健院，后在診療活動期間王某受到嚴(yán)重?fù)p害，造成環(huán)境中度（偏重）精神系統(tǒng)發(fā)育遲滯。經(jīng)鑒定技術(shù)構(gòu)成一個四級傷殘，審法院酌定精神撫慰金30000元。

　　三、因侵權(quán)而導(dǎo)致死亡的案件數(shù)量差別很大

　　如果造成死亡后果，會對繼承人造成精神損害。基于以上案例的對比分析，法院判決精神損害賠償?shù)臄?shù)額有點(diǎn)不可理解。

　　張駕駛一輛小汽車離開時，與孩子孫某相撞被壓碎，救治無效死亡后，法院決定精神慰問10000元。

　　劉駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成張、死亡。一審法院判決精神損害賠償2萬元。

　　閆某駕駛輕型倉柵式貨車行駛，與橫過馬路的行人汪某碰撞，造成汪某當(dāng)成自己死亡。原審人民法院可以結(jié)合企業(yè)各方當(dāng)事人的過錯不同程度，酌定30000元精神環(huán)境損害國家賠償。賠付者認(rèn)為通過該項技術(shù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過高上訴，該中院認(rèn)為“并無不當(dāng)”。

　　楊租了一套房子，因?yàn)榉孔永镉邪踩[患，楊在晾衣服時跌倒，救治無效后死亡。一審法院裁定精神損害賠償金30000元。

　　于某當(dāng)時正在樓頂做樓頂防水處理，在操作過程中，于某被樓頂變壓器用1V高壓電死。法院判決支付精神損害撫慰金5萬元。

　　四、在致命醫(yī)療差錯糾紛案件中，與致命交通事故案件相比，法院決定區(qū)別對待醫(yī)院和肇事者

　　曹某因“進(jìn)食不暢感2個月”入院進(jìn)行治療，醫(yī)院未履行情況告知學(xué)生義務(wù)、胃鏡檢查工作增加了吻合口瘺風(fēng)險、支氣管縱隔瘺處置不及時。法院作為認(rèn)定中國醫(yī)院需要承擔(dān)40％責(zé)任，酌定精神環(huán)境損害國家賠償金15000元。

　　李某因腦梗死已入住兩家醫(yī)院進(jìn)行治療，死后仍未得到治療。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，醫(yī)院 A 對此沒有給予足夠的重視，沒有認(rèn)真考慮，沒有進(jìn)行適當(dāng)?shù)臋z查，而醫(yī)院 B 在診斷上存在錯誤。這兩家醫(yī)院對死者侵權(quán)損害的結(jié)果，具有輕微的因果關(guān)系。一審法院裁定，精神損害賠償金為5萬元。

　　五、在沒有人員傷亡的情況下，比如名譽(yù)侵權(quán)，只適用案例分析。

　　李某通過業(yè)主群向朱某致公開信，信中對朱某的形象可以進(jìn)行進(jìn)一步丑化，經(jīng)查微信群成員企業(yè)人數(shù)488人。法院作為認(rèn)定其名譽(yù)權(quán)由于受到環(huán)境損害，但后果不嚴(yán)重，酌定減輕精神撫慰金3000元。

　　一家健身房內(nèi)，任女士赤身裸體進(jìn)入女子淋浴區(qū)，在該區(qū)域發(fā)現(xiàn)一名男性工作人員。法院判給他5000美元的精神損害賠償金

　　深圳損害賠償律師認(rèn)為，陳和張主張秦農(nóng)銀行電子城分行刪除秦農(nóng)銀行和中國人民銀行信用黑名單上的不良記錄。經(jīng)審查，法院支持并下令恢復(fù)陳、張二人的名譽(yù)權(quán)，酌情支付精神撫慰金1萬元。茍死后，他的單位把尸體送到殯儀館火化。骨灰丟失后，單位和殯儀館都無法交付。法院判決兩被告賠償精神撫慰金共計6萬元。