孤獨(dú)的老人死了,留下了遺產(chǎn)。沒(méi)有血緣關(guān)系的朋友黃先生想繼承遺產(chǎn)。他能繼承這個(gè)遺產(chǎn)嗎?一審法院駁回了黃先生的繼承請(qǐng)求。但二審法院認(rèn)定,黃先生已履行主要撫養(yǎng)義務(wù),有權(quán)繼承遺產(chǎn)。深圳遺產(chǎn)律師為您解讀這個(gè)案例。
案件情況
孤寡老人去世了,朋友想繼承他的住房補(bǔ)貼。
陳先生是一位孤獨(dú)的老人。他的朋友黃先生多年來(lái)一直在照顧他。2010年10月,由于陳先生身體不好,黃先生將其送往南京福利院,相關(guān)費(fèi)用由陳先生自己的工資和收入支付。六天后,黃先生和陳先生在福利院簽署了一份委托書(shū),上面寫(xiě)著我因?yàn)槟昀隙?dú)自沒(méi)有孩子,生活不方便。隨著年齡的增長(zhǎng),考慮到未來(lái)的養(yǎng)老金問(wèn)題,我特別委托我的朋友黃先生作為我的監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)我的生活:包括安排養(yǎng)老機(jī)構(gòu),支付養(yǎng)老金費(fèi)用和未來(lái)安排。兩年后,2012年10月,陳先生因心臟驟停而死亡。陳先生未婚,無(wú)子女,無(wú)法定繼承人。
2014年10月,黃先生向南京市浦口區(qū)法院提起訴訟,要求黃先生繼承陳先生應(yīng)享受的老職工住房補(bǔ)貼約52070元。
裁判結(jié)果
浦口區(qū)法院認(rèn)為,黃先生提交的證據(jù)并不能證明陳先生的費(fèi)用是由黃先生支付的,陳先生是浦口區(qū)浦鎮(zhèn)車(chē)輛廠的工人。退休前后有固定收入和醫(yī)療保險(xiǎn),有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)承擔(dān)自己的生活和醫(yī)療。
浦口區(qū)法院認(rèn)為,黃先生沒(méi)有足夠的證據(jù)證明他已經(jīng)履行了贍養(yǎng)或贍養(yǎng)陳先生的義務(wù),因此他于2015年2月駁回了黃先生的所有訴訟請(qǐng)求。
一審被駁回,二審支持其訴訟請(qǐng)求。
黃先生拒絕接受一審判決,提起上訴。
據(jù)南京市中級(jí)法院調(diào)查,黃先生在福利院居住期間經(jīng)常拜訪老人,陳先生也非常信任黃先生。黃先生的同事和鄰居向法院證實(shí),黃先生多年來(lái)一直在照顧老人,并為老人處理葬禮。
經(jīng)審理,南京市中級(jí)人民法院認(rèn)為黃先生不是陳先生的法定繼承人,雙方也沒(méi)有簽訂遺產(chǎn)撫養(yǎng)協(xié)議。因此,黃先生沒(méi)有合法繼承人的資格,黃先生不能作為繼承人或受遺贈(zèng)人繼承陳先生的遺產(chǎn)。
然而,根據(jù)二審發(fā)現(xiàn)的事實(shí),陳先生以前沒(méi)有直系親屬照顧他。作為他的朋友,黃先生在陳先生之前更加照顧他。他不僅照顧好自己的日常生活,還精神上安慰陳先生,死后承擔(dān)喪葬義務(wù)。
雖然陳先生有退休工資和醫(yī)療保險(xiǎn),大部分養(yǎng)老院費(fèi)用由自己承擔(dān),但養(yǎng)老不僅限于財(cái)產(chǎn)、勞動(dòng)支持,更重要的是精神陪伴和安慰,黃先生作為陳先生多年的朋友,幫助他的日常生活和精神安慰應(yīng)被視為主要義務(wù),值得稱(chēng)贊。
根據(jù)《繼承法》第十四條的規(guī)定,南京市中級(jí)人民法院改判陳先生老職工住房補(bǔ)貼約52070元由黃先生繼承。
律師分析
獨(dú)居老人的精神慰藉也是一種扶養(yǎng)行為。
根據(jù)《繼承法》第十四條的規(guī)定,繼承人以外缺乏勞動(dòng)能力、沒(méi)有生活來(lái)源的人,或者繼承人以外的人,可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是,當(dāng)陳先生的養(yǎng)老金足以支付養(yǎng)老院的費(fèi)用時(shí),黃先生對(duì)陳先生多年日常生活的照顧是否適用于繼承法第十四條。
南京市中級(jí)人民法院法官認(rèn)為,近年來(lái),隨著中國(guó)迅速進(jìn)入老齡化社會(huì),養(yǎng)老問(wèn)題已成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。然而,獨(dú)居多日未知的新聞報(bào)道也值得大家深思。
對(duì)于老年人的支持,兒童通常只關(guān)注經(jīng)濟(jì)供給和日常生活護(hù)理,但往往忽視了老年人精神安慰的需要。因此,法官認(rèn)為,法院在審查是否履行了更多的支持義務(wù)時(shí),不能簡(jiǎn)單地用經(jīng)濟(jì)價(jià)值的規(guī)模來(lái)衡量。生活護(hù)理,特別是老年人的陪伴和精神安慰,也應(yīng)被認(rèn)定為履行更多的支持義務(wù),因此可以分割適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
法官提示
我們不能僅僅通過(guò)物質(zhì)和金錢(qián)來(lái)衡量支持者是否履行了支持義務(wù)。照顧具體生活和獨(dú)居老人的精神安慰也是一種支持行為。司法裁判應(yīng)積極評(píng)價(jià)和回應(yīng)這一點(diǎn)。只有這樣,我們才能鼓勵(lì)鄰居通過(guò)裁判的指導(dǎo)和示范功能來(lái)觀看。
深圳遺產(chǎn)繼承律師解讀:簡(jiǎn)化查詢(xún) | 深圳遺產(chǎn)繼承律師帶你玩轉(zhuǎn)遺贈(zèng)扶 |
深圳遺產(chǎn)律師帶你玩轉(zhuǎn)遺產(chǎn)繼承: | 深圳遺產(chǎn)繼承律師帶你玩轉(zhuǎn)遺產(chǎn)繼 |
深圳遺產(chǎn)律師帶你玩轉(zhuǎn)遺產(chǎn)繼承公 | 深圳遺產(chǎn)律師解析法庭如何處理遺 |