在官方假貨案件中，除了本金外，還會(huì)發(fā)生普通債權(quán)本錢、完成債務(wù)的用度以及拖延執(zhí)行期間的債務(wù)利息（也稱加倍部分債務(wù)利息）。在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以清償上述所有債權(quán)且對(duì)清償順序未作約定的情況下，以何種順序清償直接關(guān)系到剩余債權(quán)的金額。深圳債務(wù)律師來回答一下有關(guān)的情況。

　　在筆者近期包辦的一路官方假貨膠葛施行案件中，筆者與施行法官就施行款子不足以了債所有債務(wù)的情況下，根據(jù)老師效法令文書肯定的款項(xiàng)債權(quán)再延遲履行期間債務(wù)利息的順序進(jìn)行債權(quán)清償不存在爭(zhēng)議，但針對(duì)金錢債務(wù)的內(nèi)部清償順序，雙方產(chǎn)生了如下分歧：執(zhí)行法官認(rèn)為清償順序是本金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用、一般債務(wù)利息；而筆者認(rèn)為清償順序應(yīng)是實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用、一般債務(wù)利息、本金。

　　一、舉個(gè)例子

　　為便于懂得上述不同的差距，根據(jù)國(guó)際常規(guī)先舉個(gè)例子。A向B告貸100萬元，年利率10％，借期一年。借期屆滿后，A應(yīng)歸還B本金100萬元、本錢10萬元。但A的全數(shù)可供施行的財(cái)富唯獨(dú)100萬元，無奈了債全數(shù)債權(quán)。

　　若根據(jù)先息后本的次第了債，債務(wù)人A的財(cái)富在了債了10萬元本錢后再了債90萬元本金，此時(shí)，A的殘剩為了債債權(quán)為本金10萬元，以及以10萬元為基數(shù)，根據(jù)年利率10％計(jì)算至剩余本金實(shí)際還清之日止；若按照先本后息的順序清償，A的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償100萬元本金，此時(shí)，A的剩余未清償債務(wù)僅為利息10萬元，此后不再滋生利息。

　　兩種了債次第下的殘剩未了債債權(quán)總額盡管均為10萬元，但關(guān)于本金未能了債的部分，債權(quán)人仍可請(qǐng)求債務(wù)人負(fù)擔(dān)過期本錢以及拖延執(zhí)行本錢。而因?yàn)閮煞N了債次第下的殘剩本金分歧，總的殘剩債權(quán)也就不同。

　　接上例，若以A清償100萬元后一年為限，不考慮延遲履行期間產(chǎn)生的債務(wù)利息的情況下，按先息后本方式計(jì)算5年后A需支付本金100萬元、逾期利息5萬元，合計(jì)15萬元；而按先本后息方式計(jì)算，5年后A應(yīng)當(dāng)支付利息10萬元。且隨著時(shí)間增長(zhǎng)，本案例剩余債權(quán)的差距也會(huì)越來越大。

　　明顯，根據(jù)施行步伐中根據(jù)“先息后本”比根據(jù)“先本后息”了債務(wù)要有利于申請(qǐng)執(zhí)行人，但不利于被執(zhí)行人。因而，借貸雙方會(huì)從自身利益出發(fā)主張不同的清償順序。

　　二、觀點(diǎn)分歧與梳理

　　在筆者包辦的案件中，施行法官保持按先本后息的次第了債，其理由是《最高國(guó)民法院對(duì)于施行步伐中計(jì)較拖延執(zhí)行時(shí)期的債權(quán)本錢合用法令多少題目的解釋》（下文簡(jiǎn)稱《解釋》）第四條確定了先本后息的原則。如此，債權(quán)人的利息得到了一定保障，債務(wù)人的清償義務(wù)也能得到一定的緩解，將有利于平衡債權(quán)人與債務(wù)人之間的利益。那么，《解釋》第四條是否可理解為確立了先本后息的清償原則呢？筆者對(duì)此持否定觀點(diǎn)。

　　該最高人民法院施行局擔(dān)任人在《＜對(duì)于施行步伐中計(jì)較拖延執(zhí)行時(shí)期的債權(quán)本錢合用法令多少題目的解釋＞的理解與適用》（下文簡(jiǎn)稱《理解與適用》）一書中再次重申：“《解釋》規(guī)定的清償順序，僅是遲延履行利息與其他金錢債務(wù)的清償順序。如，一件借款合同糾紛案件，法院執(zhí)行的金錢債務(wù)有本金、一般債務(wù)利息、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用和遲延履行利息四部分。

　　那對(duì)于見效法令文書肯定的款項(xiàng)債權(quán)中的本息的了債次第又該如何肯定呢？對(duì)此，《懂得與合用》中明確：“本金、普通債權(quán)利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用三部分則可以參照最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋（二）》的有關(guān)規(guī)定確定順序清償。當(dāng)事人對(duì)清償順序另有約定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)約定的順序清償。”

　　深圳債務(wù)律師了解到，2014年，最高人民法院宣布《說明》，其第四條劃定：“被執(zhí)行人的財(cái)富不足以了債全數(shù)債權(quán)的，應(yīng)領(lǐng)先清償生效法律文書確定的金錢債務(wù)，再清償加倍部分債務(wù)利息，但當(dāng)事人對(duì)清償順序另有約定的除外。”