貸款本金為100萬元，協議年利率為20% ，貸款期限為1年01年，重新發放債權證，協議本金為120萬元，年利率和貸款期限不變。從那時起，這樣的一年，并發行了三次債券，分別約定本金144萬元，172、8萬元，2073、6萬元。目前的債權人要求債務人償還本金2,073,600美元和利息414,720美元，共計2,488,320美元。深圳債務律師為您講解一下有關的情況。

　　《民事訴訟法》司法解釋第一百零八條規定了證明標準。承擔舉證責任的一方提供的證據，由人民法院審查并結合有關事實，認為被證明事實存在的可能性高的，視為已經存在。人民法院審查并考慮有關事實認為被證明的事實不清楚的，應當假定該事實不存在：

　　根據上述證據規則，貸款人基于私人貸款與貸款之間的法律關系，要求借款人按照本金、收據、借據等規定的本金數額歸還貸款，首先要證明當事人已經達成借貸協議的事實，以及根據債權證明書中規定的數額已經書面交付的證據，如匯款單據、銀行轉賬記錄等。

　　如果事實毫無疑問，可以發現貸款人已經完成了自己的舉證責任。借款人聲稱利息已事先扣除的，應當承擔舉證責任。如貸款人未能證明其已實際支付申索證明書上所述的款額，借款人就已預先扣除利息的申索作出抗辯，而有合理懷疑不能排除貸款人所申索的貸款本金款額。

　　例如貸款證明書上所述的款項大部分經銀行轉移，其余以現金交付，而又沒有其他證據，則人民法院應要求貸款人加強證據，以排除合理懷疑。放款人不能證明信用證所列金額與交付現金事實有差異的，不得支持債權部分。

　　此外，民事貸款案件中本金是否從利息中扣除的確定也比較復雜。根據民事訴訟法的規定，應當通過證據與反證據的比較來確立高概率原則。該證明書是在訴訟過程中承擔舉證責任的當事人，例如，貸款人聲稱債權證明書中所述的金額是實際貸出的本金金額，并提供銀行轉賬記錄、收據等證據，反證不承擔當事人提供證據反駁舉證活動證據的舉證責任，貸款人提供證人證詞，證明利息已提前扣除，而實際收到的貸款金額與信用證明書中所述的金額不同。

　　證明的目的是使法官對待證事實的存在形成內在信念，滿足證明評價的最低要求，即證明的法定標準，而反證的目的是動搖法官對該證明的內在信念，使其不能滿足證明評價的最低要求。對于反證，只要能夠證明的事實僅限于真偽未知，所要求的證明水平低于本證明書。

　　法官無權拒絕裁判。貸款人主張債權憑證記載的數額為實際借款本金數額，債權憑證記載的借款提前扣除利息的數額與實際收到的數額不一致，存在待證明事實不確定、真實性不明的情形時，應當根據《民事訴訟法司法解釋》第一百零八條的規定和結果意義上的舉證責任認定。

　　民間借貸關系中以其他形式約定的復利如何確定？從表面上看，本條只規定重發信用證，因為在重發信用證的情況下，復利協議較為隱蔽，本金的確定往往存在爭議，已成為人民法院審理此類案件的一個難點。

　　但是，本條本質上是關于復利問題的規定，因此，如果當事人以其他形式同意復利，可以參照本條的規定來確定。例如，當事人明確同意復利的，不管協議利率多高，復利計算多少倍，人民法院保護的本金和利息之和，參照本條限定為初始本金，整個貸款期限加上初始本金，每年收取利息24%。超過這個限額的，人民法院不予保護。

　　重復發行新債權憑證的情況下，如何確定本息？在只是進行重新設計出具一次債權憑證的情形下，依據本條規定，尚容易導致認定本金和利息，但實踐中實現雙方對于當事人之間往往通過多次重新出具債權憑證，相當于中國出現多期借款，在此種情形下，至少我們需要分兩步計算：

　　根據本條第1款，第一步是逐步確定每個期間的本金，并最終計算最后一個期間的本金和利息之和，這通常是債權人要求債務人償還的數額；

　　深圳債務律師認為，根據本條第二款的規定，判斷最后一期的本息之和是否超過法定上限，即以初始本金為基礎，按年利率24%計算的整個貸款期間的利息與初始本金之和。超過上限的部分，人民法院不予保護。