案情：某崗廈酒家位于市西路，占地面積800平方米，建筑面積800平方米，高31.7m(8層)，集餐飲、辦公、住宿、娛樂為一體，隸屬省商業(yè)集團公司下屬的食品總公司。該酒家一、二樓為東海漁村海鮮酒店，2018年10月承包給瑞華公司經(jīng)營，其中一樓北向為接待廳和快餐廳，南向為酒店制作間，二樓北向為大餐廳，南向為餐飲包房:三至七樓為客房、辦公用房、服務(wù)員宿舍，有客房75間(185個床位):八樓為娛樂層。起火當晚，某崗廈酒家和東海漁村共有21人當班、172名旅客住宿。
 

　　起火經(jīng)過和撲救情況：東海漁村海鮮酒店保安員瀝某灃準備用酒精爐煮東西吃，拖酒精爐時，酒精灑潑到手上及桌面臺布上，點火時引燃酒精爐和手，瀝順勢把酒精爐朝地下甩去，酒精酒潑到方桌和過道的地毯上起火，瀝慌忙用方桌上的臺布去撲打，結(jié)果越打越大，并迅速向四周蔓延，很快引燃了窗簾，瀝看到大火已無法撲滅，扔下桌布呼救逃生。消防支隊5時8分接警后，立即調(diào)出三中隊2輛消防車，5時12分到場，此時某崗廈酒家東向煙霧較大，火焰直向窗外竄，不少人員被困，指揮員根據(jù)火場情況，在組織撲救的同時請求指揮中心增援指揮中心迅速調(diào)出一中隊2輛消防車趕赴火場，并報告支隊戰(zhàn)訓(xùn)值班員和總值班。

　　值班首長在赴火場途中，用對講機調(diào)動專勤隊3輛消防車、一中隊1輛登高車和1輛14噸大型水罐車趕往火場增援，到場時火勢已猛烈燃燒，有的被困人員跳樓。隨即増調(diào)四中隊、五中隊、六中隊、二中隊、鐵路機務(wù)段隊、長紡專職消防隊増援同時，通知用電管理所、煤制氣供應(yīng)所、市自來水公司等單位協(xié)助滅火，并迅速向上級報告。大火于6時左右得到控制，7時被完全撲滅火災(zāi)損失:死亡40人(當場燒死8人，在送醫(yī)院途中搶救無效死亡32人)，重傷27人，輕傷62人，燒毀建筑997平方米以及空調(diào)、卡拉OK機、冰柜等財物直接財產(chǎn)損失97.2萬元火災(zāi)原因:火災(zāi)系酒店保安員瀝某灃，違章使用酒精爐所致主要教訓(xùn):1.內(nèi)部管理不嚴，火災(zāi)隱患多。某崗廈酒家及湖南東海海鮮酒店對消防工作極不重視，開業(yè)以來，對職工既未進行過防火安全教育，也沒有建立健全必要的消防工作制度，內(nèi)部管理混亂，火災(zāi)隱患較多，員工缺乏基本的消防常識，消防觀念淡薄，嚴重違反消防規(guī)定的行為(如夜間值班用酒精爐煮食、不關(guān)廚房液化氣罐總閥門等等)屢屢發(fā)生。2.消防設(shè)施設(shè)置不合理，管理不善，使用不當。
 

　　是消防水泵斷電后不能啟動；二是報警系統(tǒng)長期末檢修，起火時報警功能失靈，不能及時警示員工和客人迅速疏散；三是2至7樓沒有安裝應(yīng)急燈，安全門上方也未標明“出口”標志，緊急情況下不便于人員疏散:四是未經(jīng)消防部門同意，擅自將三樓北向樓梯間通道堵死，南向1至2樓樓梯間被雜物堵塞，起火后搶救、疏散工作嚴重受阻。3主管單位不認真履行管理職責(zé)，放任自流，缺乏有效的監(jiān)督。4.報警遲，貽誤了戰(zhàn)機。肇事者發(fā)現(xiàn)起火后，不是及時報警，而是先撲救，當發(fā)現(xiàn)火災(zāi)越救越大時，便只顧逃命沒有報警；保安員也是先上樓撲救，等火無法控制時才報警。5.消防設(shè)備嚴重缺乏。市只有1輛消防登高車，既要滅火又要救人。另外，公共消防設(shè)施嚴重不足，某崗廈酒家東向長島路無一個消火栓，北向西路距該酒家110米左右才有一個不能使用的消火栓，最后只好到長島飯店門口的消火栓接水滅火火災(zāi)處理:
 

　　1.餐廳經(jīng)理瀝延平因玩忽職守罪被判處有期徒刑5年，開除黨籍和公職。
 

　　2.負有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的省食品總公司副總經(jīng)理、某崗廈酒家總經(jīng)理黃家柱因玩忽職守罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年，留黨察看一年，撤銷其省食品總公司副總經(jīng)理、某崗廈酒家總經(jīng)理職務(wù)。
 

　　3.負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的省食品總公司保衛(wèi)科科長兼某崗廈酒家保衛(wèi)科科長官某童，因玩忽職守罪被判處有期徒刑3年，緩刑3年，留黨察看兩年，撤銷其省食品總公司保衛(wèi)科科長、某崗廈酒家保衛(wèi)科科長職務(wù)4.東海海鮮酒店保安員瀝某灃因失火罪被判處有期徒刑7年。  深圳律師事務(wù)所