股權代持協(xié)議糾紛是商業(yè)領域中常見的法律爭議之一。在糾紛解決過程中，確定適當?shù)墓茌牱ㄔ菏侵陵P重要的。作為中國的經(jīng)濟特區(qū)，深圳擁有繁榮的企業(yè)環(huán)境和眾多的股權交易，股權代持協(xié)議糾紛案例層出不窮。本文將深入探討該問題，并結(jié)合深圳的實際情況，為相關當事人提供一些法律指導。本文深圳法律咨詢網(wǎng)將探討股權代持協(xié)議糾紛的管轄法院確定問題，以深圳為案例進行分析。首先，我們將介紹相關的法律原則和法條，然后通過實際案例解析法院管轄權的界定。最后，我們將總結(jié)結(jié)論并提供一些建議，以加強對股權代持協(xié)議糾紛的管轄法院確定的認識與處理。

　　一、法律原則和法條

　　在股權代持協(xié)議糾紛中，確定管轄法院的原則和依據(jù)主要包括以下幾點：地域管轄、合同約定和特別管轄。以下是相關的法律原則和法條：

　　地域管轄原則：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第28條，對于民事糾紛，一般應當由被告住所地人民法院管轄。即糾紛發(fā)生地的法院通常具有管轄權。

　　合同約定原則：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第34條，當事人可以依法選擇合同履行地或者合同爭議的發(fā)生地人民法院作為管轄法院。

　　特別管轄原則：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第33條，某些特定類型的案件，如涉及不動產(chǎn)的糾紛、公司注冊地的糾紛等，可以由特定法院進行管轄。

　　二、案例分析

　　為了更好地理解股權代持協(xié)議糾紛的管轄法院確定問題，我們將以深圳某股權轉(zhuǎn)讓代持糾紛案例進行分析。

　　案例描述：甲公司與乙公司簽訂了一份股權轉(zhuǎn)讓代持協(xié)議，約定乙公司代持甲公司的股權。然而，雙方在協(xié)議履行過程中產(chǎn)生了爭議。甲公司主張該糾紛應由深圳市中級人民法院管轄，而乙公司主張應由合同約定的其他地方的法院管轄。

　　根據(jù)上述案例，我們可以分析如下：

　　根據(jù)地域管轄原則，一般情況下，股權代持協(xié)議糾紛應由被告住所地的人民法院管轄。在本案中，乙公司作為被告，其住所地是否在深圳需要進一步確認。如果乙公司的住所地確實在深圳，那么深圳市中級人民法院將具有管轄權。

　　另一方面，根據(jù)合同約定原則，當事人可以在合同中約定爭議的管轄法院。在股權代持協(xié)議中，如果甲、乙公司在合同中明確約定了爭議應由特定地方的法院管轄，那么該約定將對法院管轄權的確定具有重要影響。在本案中，如果協(xié)議中確實約定了爭議應由深圳市中級人民法院管轄，那么該法院將具有管轄權。

　　此外，根據(jù)特別管轄原則，如果該糾紛涉及特定類型的案件，例如公司注冊地的糾紛，相關特定法院可能會具有管轄權。在本案中，如果股權代持協(xié)議涉及公司注冊地的糾紛，那么深圳市中級人民法院作為公司注冊地的法院可能會具有管轄權。

　　綜上所述，股權代持協(xié)議糾紛的管轄法院確定需綜合考慮地域管轄、合同約定和特別管轄等原則。在深圳這樣一個股權交易繁盛的地區(qū)，深圳市中級人民法院作為地域管轄的法院具有重要的意義。此外，合同約定和特別管轄原則也需要被充分考慮。

　　三、結(jié)論與建議

　　根據(jù)上述分析，我們得出以下結(jié)論和建議：

　　在股權代持協(xié)議糾紛中，當事人應仔細研究合同約定，并根據(jù)合同約定的法院選擇合適的管轄法院。

　　如果合同中未明確約定管轄法院，那么應根據(jù)地域管轄原則，被告住所地所在地的人民法院通常具有管轄權。

　　在深圳這樣一個股權交易繁盛的地區(qū)，深圳市中級人民法院作為地域管轄的法院具有著重要的地位和作用。在深圳的股權代持協(xié)議糾紛中，當事人可以選擇將糾紛提交給深圳市中級人民法院審理。

　　在簽訂股權代持協(xié)議時，當事人可以考慮在合同中明確約定爭議管轄法院，以避免管轄權糾紛的發(fā)生。清晰的合同約定有助于明確各方的權利和義務，并為糾紛解決提供指引。

　　在選擇合適的管轄法院時，當事人還應考慮特別管轄原則。例如，如果糾紛涉及公司注冊地的問題，應將該糾紛提交給注冊地所在地的法院。

　　綜上所述，深圳法律咨詢網(wǎng)提醒大家，深圳作為一個股權交易繁盛的城市，股權代持協(xié)議糾紛的管轄法院的確定需要綜合考慮地域管轄、合同約定和特別管轄原則。當事人在選擇適當?shù)墓茌牱ㄔ簳r，應仔細研究合同約定、確認被告住所地并考慮特殊情況，以確保爭議能夠在合適的法院得到有效解決。深圳市中級人民法院作為地域管轄的法院，在深圳的股權代持協(xié)議糾紛中具有重要的地位和作用，當事人可將糾紛提交給該法院進行審理。