為盡快離婚，夫妻倆在民政局簽訂了無(wú)財(cái)產(chǎn)糾紛、婚后無(wú)子女、無(wú)債權(quán)債務(wù)的離婚協(xié)議。然而，事實(shí)并非如此。深圳專業(yè)離婚律師為您分析下面案例。

　　匆忙離婚，落入陷阱

　　張?zhí)焘完憚P在大學(xué)校園相識(shí)。2014年大學(xué)畢業(yè)后，張?zhí)焘完憚P來(lái)到家鄉(xiāng)黑龍江大慶生活，同居兩年后登記結(jié)婚。

　　由于分歧，他們決定于2017年4月離婚，并簽署了離婚協(xié)議，規(guī)定陸凱將婚后收入分配給張?zhí)煲?0萬(wàn)元，同年7月前支付，并簽署了協(xié)議。

　　張?zhí)煲皇帐昂眯欣睿喓脵C(jī)票，打算去民政局登記離婚，然后飛回湖南老家。5月8日，她和陸凱共進(jìn)晚餐，到民政局辦理離婚手續(xù)。張?zhí)煲粵](méi)想到，等她的是陸凱設(shè)下的陷阱。

　　當(dāng)民政局填寫正式的離婚協(xié)議時(shí)，陸凱一直敦促?gòu)執(zhí)煲豢禳c(diǎn)離婚，說(shuō)早點(diǎn)離婚很容易。張?zhí)煲环浅Ｉ鷼猓翰还艹绦蛴卸嗫欤￡憚P說(shuō)，為了盡快離婚，民政局的離婚協(xié)議非常簡(jiǎn)單，只要共同財(cái)產(chǎn)分割、婚后子女、共同債務(wù)三欄填寫無(wú)。在張?zhí)煲粵](méi)有回應(yīng)之前，陸凱在三欄中寫道：不。

　　張?zhí)煲挥悬c(diǎn)著急，按下協(xié)議問(wèn)陸凱：這樣寫可以嗎？我的錢怎么辦？陸凱安慰她說(shuō)，他們簽署的離婚協(xié)議是有效的，他會(huì)按照協(xié)議給錢。民政局的協(xié)議只是一個(gè)程序。

　　近年來(lái)，陸凱從未欺騙過(guò)張?zhí)焘＿@一次，她相信陸凱的說(shuō)法。他們簽署了離婚協(xié)議，三天后張?zhí)焘氐郊亦l(xiāng)。

　　時(shí)間很快就到了7月底，但陸凱承諾的20萬(wàn)元還沒(méi)到。張?zhí)煲淮螂娫挻叽偎f(shuō)：我們寫的協(xié)議不算數(shù)，民政局備案的協(xié)議有效。上面寫著沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)分割，我不用給錢。張?zhí)煲环磻?yīng)說(shuō)，她被陸凱騙了。

　　2017年11月，張?zhí)焘弥鴥扇怂较潞炗喌碾x婚協(xié)議，將陸凱告上大慶高新區(qū)法院，要求按本協(xié)議支付20萬(wàn)元。

                                               

　　兩個(gè)協(xié)議，沒(méi)有矛盾

　　兩份離婚協(xié)議，一份未經(jīng)民政局備案，但有財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議；另一份由民政局備案，但沒(méi)有財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。哪一個(gè)有效？張?zhí)煲荒苣玫?0萬(wàn)元嗎？

　　法官認(rèn)為兩者都官認(rèn)為兩者都是有效的，沒(méi)有沖突。因此，2018年1月，陸凱執(zhí)行協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割計(jì)劃，支付張?zhí)焘?0萬(wàn)元。

　　根據(jù)相關(guān)法律，如果后一份離婚協(xié)議與前一份在內(nèi)容上存在沖突，則以后一份為準(zhǔn)。比如前一份約定一方支付20萬(wàn)元，后一份約定不需要支付，以后一份為準(zhǔn)。但在這種情況下，后一份約定是無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割，與前一份并不矛盾。可以理解，雙方就20萬(wàn)元達(dá)成的共識(shí)是一種分割，之后就沒(méi)有財(cái)產(chǎn)分割了。也就是說(shuō)，民政局的協(xié)議不涉及之前分割的財(cái)產(chǎn)，與之前的協(xié)議不矛盾。

　　再舉一個(gè)例子，一對(duì)夫婦在去民政局之前簽署了離婚協(xié)議，同意每人分兩套四套財(cái)產(chǎn)。但到達(dá)民政局后，為了盡快離婚，在填寫民政局備案的離婚登記表時(shí)，財(cái)產(chǎn)分割欄未提及財(cái)產(chǎn)，或填寫無(wú)共同財(cái)產(chǎn)。在這種情況下，他們之前的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議也是有效的，因?yàn)樗c民政局備案的協(xié)議并不矛盾。

　　事實(shí)上，除了張?zhí)煲辉诎讣械慕?jīng)歷外，還有另一種情況，即一方在民政局備案的協(xié)議中明確表示所有財(cái)產(chǎn)都屬于另一方，或者放棄大部分財(cái)產(chǎn)。這是一個(gè)重大的誤解或明顯的不公平嗎？你能后悔嗎？

　　這種情況很難后悔。例如，放棄財(cái)產(chǎn)的一方辯稱，如果他們?cè)诜艞壺?cái)產(chǎn)之前錯(cuò)誤地理解了離婚協(xié)議的含義，那么很難證明這種錯(cuò)誤理解的程度。此外，畢竟，雙方都是夫妻，可能有孩子。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，不可避免地會(huì)有別人無(wú)法感知的情感因素。法院不能將其認(rèn)定為明顯不公平或重大誤解并予以撤銷。

　　根據(jù)法律規(guī)定，乘人之危簽訂的協(xié)議也可以撤銷，但對(duì)乘人之危的認(rèn)定也非常謹(jǐn)慎。焦慮離婚的一方在財(cái)產(chǎn)上的讓步不能視為乘人之危。只有對(duì)方利用對(duì)方生病、行為能力有限、監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)不力等情況，迫使對(duì)方簽訂明顯損害其合法權(quán)益的協(xié)議，才能認(rèn)定為乘人之危。總之，離婚協(xié)議一旦簽訂，很難以重大誤解、明顯不公平、乘人之危等理由申請(qǐng)無(wú)效或撤銷。