案件情況

　　日前，甘肅蘭州市榆中縣人民法院依法審理了一起侵權損害賠償案，一男子在參加宴席后駕車撞死，男子家屬將共同參加宴席的十多人告上法庭，最終，宴會發起者、同飲者、勸酒者共同承擔責任。

　　據介紹，2021年3月，祁某、魏某、張某等人聚集一堂，祁某邀請其他幾人參加他們父親的生辰。一次生日聚會結束后，駕車張某將車子交給一位沒喝酒的朋友開到了張某小區，魏某和向某將張某送到了他小區的車庫門口，張某拒絕上樓。沒想到，張某在小區內與保安聊天后，將自己開車帶到自己家鄉的方向，途中發生了交通事故，交警部門查明該男子體內酒精含量高達292mg/100ml。

　　此案中，魏某和向某已將張某送至小區車庫門口，是否應承擔賠償責任？

                                                                                          南山律師解析宴會后男子酒駕死亡由誰負責？"title="深圳南山律師解析宴會后男子酒駕死亡由誰負責？" />

       深圳南山律師分析

　　依照我國《侵權責任法》的規定，侵犯他人民事權益的犯罪人應當承擔侵權責任。按照法定推定者有過錯，且行為人無法證明自己無過錯的，應承擔侵權責任。酒店、商場、銀行、車站、機場、體育館、游樂場、公共場所的經營者、管理人員或群眾性活動的組織者未能履行安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

　　我們所說的安全保障義務，是指在一個特定的社會群體或自然人進行的一種社會活動，有可能損害他人利益的情況下，有義務保證他人不受傷害。在共飲酒者之間，應盡提醒、勸阻、通知和醉酒照料、扶助等義務。如有酒駕，有可能危及他或她的人身安全的，應互相關照，給予醉酒者最大程度的幫助。應親臨將其及時護送到家中供親友照管或護送到醫療機構，適當照顧他們隨身攜帶的貴重物品，及時使他們擺脫危險的環境和處境。

　　此案中，法院認定，盡管魏某和向某將張某送到樓下，卻未及時將張某的情況告知張某的家人，向張某交付了張某的車鑰匙，但未履行相應的保安義務和注意義務，因酒后駕車致人死亡與損害后果存在法律因果關系，因此判決張某承擔70%責任，其它責任者承擔30%責任。深圳南山律師
?