一、案件事實(shí)

　　2019年底，江蘇省揚(yáng)州市盛某和同伴高某盜竊電纜和角鐵，不幸被電擊死亡。家屬認(rèn)為觸電死亡與高壓設(shè)備安全設(shè)施不足有關(guān)，起訴供電公司索賠120萬元。
 

　　法院認(rèn)為，盛某知道變壓器是高壓危險品，仍在攀爬盜竊。這種行為不僅違法，涉嫌犯罪，而且忽視了自己的危險，應(yīng)該自己承擔(dān)責(zé)任。
 

　　近日，法院駁回了死者家屬的訴訟請求，供電公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任；高的同伴因盜竊被判處拘役六個月，并處以罰款。
 

　　二、相關(guān)法律法規(guī)

　　《民法典》

　　第一百一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵犯他人民事權(quán)益而造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依法推定行為人有過錯，不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
 

　　第一千一百七十四條規(guī)定，損害是故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。
 

　　《刑法》

　　第一百一十八條規(guī)定，破壞電力、燃?xì)饣蛘咂渌兹家妆O(shè)備，危害公共安全，未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
 

　　第一百一十九條規(guī)定，第一款破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
 

　　第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財產(chǎn)，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制、并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
 

　　《電力設(shè)施保護(hù)條例》

　　第八條規(guī)定：發(fā)電設(shè)施、變電設(shè)施的保護(hù)范圍：
 

　　(一)電廠、變電站、換流站、開關(guān)站等廠、站內(nèi)設(shè)施；
 

　　（2）電廠、變電站外的各種專用管道（溝）、儲灰場、井、泵站、冷卻塔、油庫、大壩、鐵路、道路、橋梁、碼頭、燃料裝卸設(shè)施、防雷裝置、消防設(shè)施及相關(guān)輔助設(shè)施；
 

　　(3)水力發(fā)電廠使用的水庫、大壩、取水口、引水隧道(含支口)、引水渠道、調(diào)壓井(塔)、露天高壓管道、廠房、尾水渠、廠房與大壩之間的通信設(shè)施及相關(guān)輔助設(shè)施。
 

　　第九條電力線路設(shè)施的保護(hù)范圍；
 

　　(一)架空電力線路:桿塔、基礎(chǔ)、拉線、接地裝置、導(dǎo)線、避雷線、金具、絕緣子、爬桿塔的梯子和腳釘、導(dǎo)線穿越航道的保護(hù)設(shè)施、巡邏(保護(hù))線站、巡邏維護(hù)專用道路、船舶和橋梁、標(biāo)志及相關(guān)輔助設(shè)施；
 

　　(2)電力電纜線路:架空、地下、水下電力電纜與電纜連接裝置、電纜管道、電纜隧道、電纜溝、電纜橋、電纜井、蓋板、人孔、標(biāo)石、水線標(biāo)志及相關(guān)輔助設(shè)施；
 

　　（3）變壓器、電容器、電抗器、斷路器、隔離開關(guān)、避雷器、互感器、熔斷器、計量儀表裝置、配電室、箱式變電站及相關(guān)輔助設(shè)施；
 

　　（4）電力調(diào)度設(shè)施：電力調(diào)度場所、電力調(diào)度通信設(shè)施、電網(wǎng)調(diào)度自動化設(shè)施、電網(wǎng)運(yùn)行控制設(shè)施。
 

　　《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋(2001，現(xiàn)已失效)》
 

　　第二條規(guī)定，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百二十三條的規(guī)定，對高壓電造成人身傷害的案件承擔(dān)民事責(zé)任。
 

　　第三條規(guī)定，因高壓電造成他人人身傷害有下列情形之一的，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任:(一)不可抗力；(二)受害人觸電自殺自傷；(三)受害人盜竊電能、盜竊、破壞電力設(shè)施或者因其他犯罪行為造成觸電事故；(四)受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)禁止的行為。
 

　　三、深圳刑事律師思考

　　這個案子比較簡單，因?yàn)樗勒咦约和蹈邏弘娫O(shè)備，對高壓電有危險。任何理性的人都應(yīng)該注意到，供電公司在相關(guān)地方都會有明顯的提示，男性的行為是自陷風(fēng)險。當(dāng)然，本案男性的行為屬于盜竊，盜竊造成的自陷風(fēng)險行為不會得到理性支持。但是一條生命消失了，真的很難過，很難受。

　　過去，死者往往是我國司法審判的主要方向。無論是過去對正當(dāng)防衛(wèi)死亡的嚴(yán)格限制，還是一些稀有的司法案件，都有這樣的傾向。然而，顯然，近年來，司法案件明顯糾正了這一趨勢，所有事實(shí)都必須建立在法治的軌道上，依法處理一個值得提倡的變化。深圳刑事律師