為牟取利益，非法組織他人。

　　2008年8月，被告人田某1成立了鑫鼎寶通國際貿易(北京)有限公司，希望通過旅行社進行國際貿易，但事與愿違。無能為力，田某1遂伙同兄弟田某2.林某.張某等以每人4萬元至6萬元的價格組織他人偷越國邊境。接著，被告人張某招到女大學畢業(yè)生聶某.童某.于某.從事翻譯工作，并以商談貿易為由，讓外國公司出具邀請函，然后讓偷渡人員作為公司經理到使館申請簽證，滯留在國外打工。

     其中，田某1.田某2負責編造假出國人員的信息；聶某.童某.于某.負責翻譯出國人員的虛假信息資料并查找國外公司信息，騙取簽證；2009年2-7月，被告人田某1等人利用這一方法，先后將7名偷渡者偷渡出國。
 

　　稍后，因緝拿了2名偷渡人員，田某1等9人隨后又將其抓獲。檢察官遂將被告人田某1.田某2.聶某.林某.在北京市海淀區(qū)的一家賓館內，以組織他人偷越國境罪，對被告人田某1.田某2.聶某.王某.王某。法庭上，田某1辯稱田某2是來找工作并在此借宿的，只是幫大家保管食物.送材料，對這一切都不知情。林某則辯稱，自己并沒有安排偷渡人員出國住宿，只是幫忙購買保險和飛機票。張某辯稱，自己沒有工作，幫助他人偷渡只賺了5000元中介費。
 

　　對共同犯罪的主犯應該怎樣量刑？
 

　　深圳市法院審理后認為，田某1.田某2.聶某.童某.林某.于某.某.張某.張某.王某組織他人偷越國境罪，證據(jù)確鑿，罪名成立。在共同犯罪方面，田某1作為公司負責人，組織實施了全部犯罪活動，獲取犯罪利益，田某2.聶某.童某.林某，以某一方為單位負責人，組織實施全部犯罪行為，取得犯罪收益；田某2的作用比聶某大，其作用要大于聶某.林某.在該行為中，作為從犯，田某。林某。在他的幫助下，作用比聶某大。歸案后，九人均能如實供述犯罪事實，當庭認罪表現(xiàn)，公訴機關控告范圍內的偷渡者均未離境。
 

　　為此，深圳法院一審以組織他人偷越國境罪分別判處田某1有期徒刑3年，罰款三萬元；判處田某二人有期徒刑二年，罰款二萬元；判處聶某有期徒刑一年四個月，罰款10,000元；判處童某有期徒刑1年3個月，罰款1萬元；判處林某有期徒刑1年3個月，罰款10,000元；判處張某有期徒刑1年3個月，緩刑1年6個月，緩刑1年，并處王某有期徒刑1年，緩刑1年，罰款8000元；判處其拘役6個月，緩刑6個月，罰款3000元；緩刑6個月，緩刑6個月，緩刑6個月，罰款三千元。深圳市刑事律師