事實：被告是財產(chǎn)賣方，他同意并簽署了一份文件，將該財產(chǎn)出售給原告。該房產(chǎn)是空的，房產(chǎn)的出售需要“接受調(diào)查”，該調(diào)查將由買方代表進行。沒有安排完成協(xié)議的日期。在雙方達成協(xié)議并開始程序近兩個月后，被告賣方希望廢除雙方之間的協(xié)議。原告針對具體履行提起訴訟，并撤銷了在合同完成前對該財產(chǎn)進行調(diào)查的要求。被告聲稱他簽署的文件沒有約束力。
 

　　問題

　　法院必須了解“接受調(diào)查”一詞是否足夠清楚以使合同生效，或者是否會以不確定為由認(rèn)為合同無效。法院還必須確定買方是否已給予足夠的對價來完成合同。

　　舉行

　　法院認(rèn)為，這是一份有效的合同，其依據(jù)是，在評估時，有意約束當(dāng)事方的行為。此外，通過對買方的調(diào)查成本，給予了適當(dāng)和相關(guān)的考慮。這使得先前由雙方簽署的文件具有約束力。最后，法院認(rèn)為“受調(diào)查”一詞足夠清楚，不會因不確定性而無效。在此基礎(chǔ)上，原告的訴訟請求成功。  深圳律師事務(wù)所