作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的深圳合同律師，我經(jīng)常遇到客戶詢問：“在發(fā)生合同糾紛時(shí)，是否可以同時(shí)主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任？”這個(gè)問題看似簡(jiǎn)單，卻涉及到復(fù)雜的法律理論和實(shí)務(wù)操作。本文將為您詳細(xì)解答這一問題，并結(jié)合實(shí)際案例和法律規(guī)定進(jìn)行闡述。

　　### 什么是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任？

　　首先，我們需要明確兩個(gè)基本概念：違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。

　　**違約責(zé)任**是指合同一方未按照合同約定履行義務(wù)，從而給對(duì)方造成損失的行為。例如，在買賣合同中，賣方未按時(shí)交付貨物，這就構(gòu)成了違約行為。根據(jù)《民法典》第五百七十七條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

　　**侵權(quán)責(zé)任**則是指因行為人侵害他人的人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。比如，故意侵犯他人的名譽(yù)權(quán)，導(dǎo)致他人精神遭受痛苦，這便是侵權(quán)行為。根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　### 違約與侵權(quán)能否同時(shí)主張？

　　#### 一般情況下的選擇

　　在大多數(shù)情況下，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任是不能同時(shí)主張的。這是因?yàn)閮烧呋诓煌姆申P(guān)系，即合同關(guān)系和侵權(quán)關(guān)系。根據(jù)《民法典》第一百八十六條的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。這意味著當(dāng)兩種責(zé)任競(jìng)合時(shí)，當(dāng)事人只能選擇其中之一來(lái)主張權(quán)利。

　　#### 特殊情況下的例外

　　然而，在某些特定情況下，可以同時(shí)主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。這通常發(fā)生在以下兩種情況下：

　　1. **不同行為引起的責(zé)任**：如果違約行為和侵權(quán)行為是兩個(gè)獨(dú)立的行為，那么受害方可以分別基于這兩個(gè)行為主張不同的責(zé)任。例如，一家公司在履行合同過程中，既違反了合同約定，又實(shí)施了侵權(quán)行為（如誹謗），那么受害方可以同時(shí)主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。

　　2. **混合過錯(cuò)**：在某些情況下，違約行為和侵權(quán)行為相互交織，難以區(qū)分。此時(shí)，法院可能會(huì)允許受害方同時(shí)主張兩種責(zé)任，但具體判決會(huì)根據(jù)實(shí)際情況而定。

　　### 實(shí)際案例分析

　　為了更好地理解上述原則，我們來(lái)看一個(gè)具體的案例：

　　**案例背景**：張先生與某建筑公司簽訂了一份房屋裝修合同。合同約定，建筑公司應(yīng)在三個(gè)月內(nèi)完成裝修工程，并保證工程質(zhì)量符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。然而，建筑公司在施工過程中使用了劣質(zhì)材料，導(dǎo)致房屋出現(xiàn)多處質(zhì)量問題。此外，建筑公司還延誤了工期，給張先生造成了經(jīng)濟(jì)損失。

　　**法律分析**：

　　**違約責(zé)任**：建筑公司未按合同約定的時(shí)間和質(zhì)量完成裝修工程，構(gòu)成違約行為。張先生可以要求建筑公司承擔(dān)違約責(zé)任，包括賠償因延期交房造成的經(jīng)濟(jì)損失。

　　**侵權(quán)責(zé)任**：建筑公司使用劣質(zhì)材料導(dǎo)致房屋質(zhì)量問題，侵害了張先生的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。張先生可以要求建筑公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償因房屋質(zhì)量問題導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。

　　在這個(gè)案例中，由于違約行為和侵權(quán)行為是兩個(gè)獨(dú)立的行為，張先生可以分別基于這兩個(gè)行為主張不同的責(zé)任。因此，他可以同時(shí)主張違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。

　　### 如何選擇合適的主張方式？

　　面對(duì)違約和侵權(quán)競(jìng)合的情況，受害方應(yīng)該如何選擇合適的主張方式呢？以下是一些建議：

　　1. **評(píng)估損失類型**：首先，要明確自己的損失類型。如果是合同利益受損，可以選擇主張違約責(zé)任；如果是人身權(quán)益或財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損，可以選擇主張侵權(quán)責(zé)任。

　　2. **考慮舉證難度**：違約責(zé)任通常需要證明合同的存在和違約事實(shí)，而侵權(quán)責(zé)任則需要證明侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。因此，在選擇主張方式時(shí)，要考慮哪種方式更容易舉證。

　　3. **咨詢專業(yè)深圳合同律師**：最后，建議咨詢專業(yè)的深圳合同律師。律師可以根據(jù)具體情況為您提供專業(yè)的法律意見，幫助您做出最有利的選擇。

　　### 結(jié)論

　　總之，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任在大多數(shù)情況下是不能同時(shí)主張的，但在特定情況下可以同時(shí)主張。作為深圳合同律師，我建議您在遇到類似問題時(shí)，及時(shí)咨詢專業(yè)深圳合同律師，以便更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。希望本文能對(duì)您有所幫助！