原告張某甲一審訴稱：張某甲自1999年起到嘶馬廣電站管理工作，2006年因工作環(huán)境遭受到人身安全傷害，被確定為工傷，經(jīng)揚州市勞動能力鑒定技術(shù)委員會鑒定致殘程度為五級。深圳勞動律師為您講講有關(guān)的情況。

　　2015年，張某甲與嘶馬廣電站簽訂了事故數(shù)據(jù)處理相關(guān)協(xié)議，約定由嘶馬廣電站補償張某甲328000元。但截止張某甲提起行政訴訟之日，未收到嘶馬廣電站沒有任何企業(yè)款項。

　　嘶馬廣電站系揚州市江都區(qū)大橋鎮(zhèn)廣播電視站（以下簡稱大橋廣電站）在嘶馬地區(qū)國家設(shè)立的分站，且嘶馬廣電站和大橋廣電站均是揚州廣播電視文化傳媒產(chǎn)業(yè)集團股份有限社會責任保險公司（以下簡稱揚州廣電公司）的下屬組織機構(gòu)，故大橋廣電站和揚州廣電公司對嘶馬廣電站應(yīng)當及時支付的所有這些款項需要承擔連帶責任。

　　嘶馬廣電站的固定資本資產(chǎn)利用現(xiàn)在一個屬于江蘇有線通信網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)展水平有限政府責任研究公司（以下簡稱信息網(wǎng)絡(luò)平臺公司），網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司及江蘇有線網(wǎng)絡(luò)教育發(fā)展空間有限責任對于公司江都分公司（以下簡稱網(wǎng)絡(luò)科技公司江都分公司）應(yīng)當積極承擔連帶責任。

　　揚州廣播電視公司、揚州廣播電視傳媒集團(總部)江都廣播電視公司(以下簡稱江都電視臺)在一審中共同辯稱，如果沒有與工作有關(guān)的工傷識別程序，就無法識別張某所聲稱的與工作有關(guān)的工傷。SIMA 廣播電視臺、江都區(qū)電視臺和揚州廣播電視公司均為獨立法人，各自獨立承擔相應(yīng)的民事責任。

　　因此，江都電視臺和揚州廣播電視公司不承擔司馬廣播電視臺的相關(guān)義務(wù)。江都區(qū)電視臺沒有接受國際體育聯(lián)合會廣播電臺的工作人員，即使證實了張的傷情，江都區(qū)電視臺也不應(yīng)承擔連帶責任。揚州廣播電視公司和江都區(qū)電視臺是獨立的法人，與司馬廣播電視臺沒有直接關(guān)系，不應(yīng)承擔連帶責任。

　　網(wǎng)絡(luò)公司、網(wǎng)絡(luò)公司江都分公司一審共同主張，我們不符合被告資格，法院應(yīng)駁回張某對我方的索賠要求。我們從未與張建立勞動關(guān)系，沒有法律依據(jù)承擔處理工傷事故的責任。我方既不是司馬廣播電視臺的組織者，也不是權(quán)利義務(wù)的繼承人，沒有連帶責任的法律依據(jù)。

　　法院經(jīng)審理查明，司馬光電站原名為江都市司馬鎮(zhèn)文化廣播電視服務(wù)中心廣播電視臺，為事業(yè)單位法人。主辦單位為揚州廣電傳媒集團(總臺)江都廣播電視臺。張某佳原是司馬光電站員工。2004年，張在修完線路回車站的路上出了交通事故。

　　2006年6月，司馬光電站向原江都市勞動和社會保障局出具工傷鑒定申請書，委托勞動部門對其傷殘等級進行鑒定。同月，揚州市勞動鑒定委員會認定張某佳傷殘程度為五級，并經(jīng)司馬光電站認可。2015年12月，司馬光電站與張某佳簽訂《張某佳工傷事故處理協(xié)議》，約定司馬光電站向張某佳支付工傷賠償金32、8萬元。該協(xié)議簽訂后，司馬光電站未能支付約定金額。

　　在嘶馬廣電站改制發(fā)展過程中，2013年出臺的兩份改制文件載明了嘶馬廣電站管理人員、固定企業(yè)資產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)信息資產(chǎn)的劃轉(zhuǎn)規(guī)定，其中一個網(wǎng)絡(luò)金融資產(chǎn)作為主要劃轉(zhuǎn)為通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司，固定資本資產(chǎn)及人員研究主要劃轉(zhuǎn)為廣電有限公司。

　　在組建社會網(wǎng)絡(luò)平臺公司時，江都電視臺可以與其目標達成的內(nèi)部控制協(xié)議約定江都電視臺帶入總額為人民幣0元的負債。嘶馬廣電站于2016年左右學生實際需要停止生產(chǎn)運營，于2019年10月10日申請注銷，江都電視臺在嘶馬廣電站的注銷申請書中“舉辦一些單位不同意見”一欄加蓋印章確認“情況屬實，同意申請注銷登記”。

　　深圳勞動律師了解到，2020年12月18日，揚州江都區(qū)向揚州、揚州(2020)、蘇1012號江都區(qū)作出民事判決第888號。自判決生效之日起十日內(nèi)，江蘇廣播電視總公司、江蘇有線網(wǎng)絡(luò)發(fā)展公司、揚州廣播電視總公司共支付張某32、8萬元(合32、8萬美元)工作賠償金和利息2。拒絕張的其他要求。